Publication

Prof. Dr. Susanne Schröter@susannschroeter

In den vergangenen Wochen stand die Linke wegen ihrer offenen Flanke zum israelbezogenen Antisemitismus zurecht im Mittelpunkt einer politischen Debatte. Das Schüren von Hass aus ihren Reihen hat dramatische Auswirkungen. Vielerorts sind Juden nicht mehr sicher, werden sie von linken Aktivisten und Islamisten bedroht oder sogar tätlich angegriffen. Das sollte uns jedoch nicht vergessen lassen, dass Judenhass auch auf der rechten Seite des politischen Spektrum tief verankert ist. Der jüngste Fall des Juristen Ulrich Vosgerau spricht Bände. Nachdem jüdische Studenten den AfD-Funktionär Hans-Thomas Tillschneider am Betreten der Synagoge von Halle gehindert hatten, postete er auf X, er fände es schade, "dass diese selbsternannten und hergelaufenen Synagogen-Quexe von Halle nicht mit dem Polizeiknüppel durch die Straßen gejagt worden sind." Vielen Dank an Thomas Thiel für den hervorragenden Artikel in der @faznet zu diesem Fall. #Antisemitismus https://t.co/flAVPCEt0f

Philipp Peyman Engel@PhilippPeyman

Ich gebe sowohl Apollo News ein Interview (die sicher weder rechtsextrem sind noch die Demokratie verachten) als auch dem Neuen Deutschland. Wir brauchen MEHR Dialog und Diskussionen und Verständigung, nicht weniger. Aber ganz sicher weniger Diffamierung a la Böhmermann 4/4

malca goldstein-wolf@WolfMalca

Nein. @dielinkeberlin hat sich bereits entschieden. Klar und deutlich, unmissverständlich und beängstigend ehrlich. Es ist skandalös, dass @Die_Gruenen überhaupt erwägt, mit dieser zutiefst antisemitisch und islamistisch unterwanderten Partei zu koalieren. Seichte Worte und Mahnungen helfen uns Juden nicht. In dieser dunklen Zeit erkennen wir unsere Freunde an den Taten!

Dr. Daniel Stelter@thinkBTO

Dass 1. Verantwortliche Verantwortung nicht sehen/ keine Konsequenzen ziehen. 2. wir im Herbst genauso schlecht weiter machen. 3. Inkompetenz in praktisch allen Politikgebieten herrscht (Rente, Klima, Energie, ..) und Akteure weiter dilettierenilletieren 4. es Bürgern egal ist!

Dr. Daniel Stelter@thinkBTO

Daniel Stelter: „Eine Politik, die es jahrelang unterlässt, den Wohlstand zu erhalten, erzeugt Spaltung“ https://t.co/1HiP7RBoF8 via @welt

Ahmad Mansour@AhmadMansour__

In Deutschland müssen Menschen, die sich gegen Islamismus & Antisemitismus einsetzen, in Angst leben – während ihre Gegner oft ohne Furcht agieren können. Gegen den Hass https://t.co/N5Ym7FKK56

Philipp Peyman Engel@PhilippPeyman

Man wird sich den 17. Oktober 2026 gut merken müssen. Dieses Datum wird in der Bundesrepublik als der Tag eingehen, an dem der bundesrepublikanische Konsens überhaupt aufgekündigt wurde, der da lautet: Man koaliert nicht mit Antisemiten. #Berlin https://t.co/fxQqeWhyMB

Hubertus Knabe@hubertus_knabe

Habe heute Gäste aus #Israel begrüßt. Am Schluss habe ich ihnen gesagt, sie sollten vorsichtig sein, wenn sie auf der Straße hebräisch sprechen, da ich nicht möchte, dass ihnen etwas zustößt. Habe mich in diesem Moment so für #Berlin geschämt! @kaiwegner @IrisSpranger

Ahmad Mansour@AhmadMansour__

Wenn sich #Kommunisten und #Islamisten in den Armen liegen #Berlin #Kapitalismus https://t.co/yVEhVDqc3z

Hans Bellstedt@HansBellstedt

Man hört das zunehmend in bürgerlichen Kreisen: dass die Sehnsucht nach einem neuen, unverbrauchten Politikangebot wächst. FDP, Nichtwähler, Unternehmer/innen, Wissenschaftler, Publizisten und Teile der Union könnten den Nukleus bilden. Reine Utopie?

WerteInitiative. jüdisch-deutsche Positionen@WerteInitiative

Islamismus betrifft uns alle. Er bedroht nicht nur „die anderen“, sondern unsere gemeinsame Freiheit. Viele seiner Opfer sind selbst Muslime – Menschen, die sich religiösem Druck, Einschüchterung und autoritären Ansprüchen widersetzen. Deshalb bauen wir ein breites demokratisches Bündnis: gegen Islamismus, für Freiheit, Gleichberechtigung, Religionsfreiheit, jüdisches Leben und sexuelle Selbstbestimmung. Unterstützen Sie die gemeinsame Erklärung. Sie finden sie unter dem QR-Code und hier: https://t.co/cbo9VGuDJC #GegenIslamismus #FreiheitVerteidigen #DemokratischeMitte #IslamismusSprichtNichtFürUns

Zara Riffler@ZaraRiffler

Liebe Kollegen, können wir in Deutschland endlich die Mainstream-Diskurse beenden? Oder wollen wir 10 Jahre weiter an den Problemen vorbei diskutieren? #Berlin #CSD

Prof. Dr. Susanne Schröter@susannschroeter

Rechtsextreme Parolen auf #Sylt, antisemitische Terrorverherrlichung in #Berlin. Die ersten werden skandalisiert, die zweiten verharmlost. Diese Doppelmoral ist Kernbestandteil des #Wokismus, doch wer mit zweierlei Maß misst, macht sich unglaubwürdig. https://t.co/B0deLJRONO

Philip Plickert@PhilipPlickert

Angesichts der Videos und Berichte aus #Berlin am 1. Mai kann man nur sagen, die Hauptstadt hat ein massives Problem mit gewalttätigen #Linksextremen, das jahrelang unter #R2G verharmlost wurde und wird. Deutschlands Zukunft?

WELT@welt

Junge Union fordert „gesellschaftliche Ächtung“ von Rot-Grün-Rot in Berlin https://t.co/rqyb2NwyBq https://t.co/nQaSJ4CAIl

Thomas Kestler@ThomasKestler2

@christianmiele @thinkBTO Ich arbeite seit langer Zeit zu Parteien, Bewegungen und gesellschaftlichem Wandel. Deshalb bin ich überzeugt davon, dass nicht eine neue Partei, sondern eine liberale Bewegung das Ziel sein sollte.

Vince Ebert@VinceEbert

Das Parteiensystem in Deutschland ist so aufgebaut, dass es Leute nach oben bringt, die gelernt haben, innerhalb einer kleinen Gruppe von parteipolitischen Strippenziehern zu funktionieren. Keiner, der in einer Partei Karriere machen will, wird sich ernsthaft gegen die interne Parteilinie stellen, denn unorthodoxe Geister oder echte Problemlöser werden auf ihrem Weg nach oben mittels Listensystem konsequent aussortiert oder schaffen es erst gar nicht über die Kommunalebene hinaus. Dadurch finden sich in politischen Spitzenfunktionen fast automatisch entweder inkompetente Ideologen und naive Traumtänzer oder anpassungsfähige Mitläufer und mutlose Duckmäuser. Zudem ziehen Parteien oftmals Personen an, die in der freien Wirtschaft eine extrem geringe Aussicht haben, in eine vergleichbare Führungsposition zu kommen, da dort Fähigkeiten gefragt sind, die für eine Parteikarriere nicht nötig sind. All diese Fehlanreize führen dazu, dass Parteien so gut wie keine Lernkurve haben oder mit Personen besetzt sind, die nicht in der Lage sind, echte Veränderungen zu erzielen. Um diesen bedauernswerten Zustand im Kern wirklich zu verändern, bräuchten wir eine grundsätzliche Reform des Wahlsystems, wie z.B. Mehrheitswahlrecht oder direkte Demokratie. Das wird natürlich nicht passieren, da die politischen Protagonisten von dem aktuellen System profitieren und keinerlei Interesse an einer Verbesserung haben.

Eren Güvercin@erenguevercin

Rot-Grün-Rot macht den deutschen Pass überflüssig #Berlin Rot-Grün-Rot beginnt mit einem Satz, der nach Weltoffenheit klingt und doch die Grundlage unserer Demokratie verkennt: "Teilhabe darf niemals eine Frage des Passes sein." Beim Wahlrecht ist sie genau das, und zwar aus gutem Grund. Wer wählt, bestimmt über die Zukunft dieses Gemeinwesens. Dieses Recht gibt es nicht als Bonus für eine bestimmte Wohndauer. Es ist an eine Entscheidung gebunden: Man bekennt sich zu diesem Land und wird Teil seines Staatsvolks. Wer diese Verbindung kappt, verwechselt Staatsbürgerschaft mit einer Meldebescheinigung. Dabei wissen die künftigen Koalitionäre genau, dass ihr Versprechen nicht trägt. Das Bundesverfassungsgericht hat 1990 unmissverständlich entschieden: Das Wahlvolk auf Landesebene sind die deutschen Staatsangehörigen, ein Ausländerwahlrecht für Landtage ist verfassungswidrig. Kommunal lässt das Grundgesetz nur eine Ausnahme zu, für EU-Bürger. Die Floskel "im Rahmen unserer Kompetenzen" ist deshalb ein Feigenblatt, denn diese Kompetenz hat Berlin schlicht nicht. Hier wird etwas versprochen, das man nicht halten kann. Oder man nimmt in Kauf, die Verfassungsordnung zu beschädigen. Das eine ist Etikettenschwindel, das andere verantwortungslos. Der eigentliche Skandal liegt aber woanders. Nach fünf Jahren kann man sich schon heute einbürgern lassen, also exakt nach der Frist, die die Koalition für ihr Wahlrecht ansetzt. Der Unterschied ist nur: Die Einbürgerung verlangt etwas. Deutschkenntnisse. Einen gesicherten Lebensunterhalt. Ein Bekenntnis zur freiheitlich-demokratischen Grundordnung und, seit 2024, zur historischen Verantwortung Deutschlands. Wer antisemitisch motivierte Straftaten begangen hat, wird nicht eingebürgert. Das Wahlrecht nach rot-grün-rotem Modell verlangt nichts davon. Es ist das volle Mitbestimmungsrecht ohne jede Bekenntnispflicht. Die Staatsbürgerschaft wird damit zu einem Formular, das man getrost liegen lassen kann. Das ist ein Schlag ins Gesicht all jener, die diesen Weg gegangen sind. Viele Menschen mit Einwanderungsgeschichte haben sich bewusst für den deutschen Pass entschieden. Sie haben gesagt: Das ist mein Land, das ist meine Verfassung. Ihnen teilt diese Koalition nun mit, dass ihre Entscheidung eigentlich überflüssig war. Und alle anderen erhalten eine klare Botschaft: Einbürgerung lohnt sich nicht. So bremst man Integration aus, statt sie zu fördern. Man muss sich deshalb fragen, worum es hier eigentlich geht. Wäre echte Teilhabe das Ziel, würden SPD, Grüne und Linke alles daransetzen, Einbürgerungen zu beschleunigen. Stattdessen setzen sie auf ein Wahlrecht, das verfassungsrechtlich nicht trägt, aber politisch Wirkung entfaltet. Da drängt sich der Verdacht auf, dass es weniger um die Menschen geht als um neue Wählerstimmen. Wer das Wahlvolk nach eigenem Gusto erweitern will, statt Menschen auf dem Weg zur Staatsbürgerschaft zu begleiten, betreibt keine Integrationspolitik, sondern Machtpolitik. Wer migrantische Teilhabe ernst meint, braucht keine Symbolpolitik, sondern funktionierende Behörden. In Berlin warten Tausende monatelang auf ihre Einbürgerung. Wer hier für Tempo sorgt, schafft echte Teilhabe, mit allen Rechten und Pflichten. Ein Wahlrecht zweiter Klasse ist das Gegenteil davon: Es spaltet das Wahlvolk, statt es zu vereinen.

Prof. Dr. Susanne Schröter@susannschroeter

Islamismus ist eine Gefahr für Deutschland und für Europa. Dennoch ist er an den Universitäten kein Thema. Wer dazu forscht, wird ausgegrenzt, gecancelt und als "antimuslimischer Rassist" beschimpft. Deshalb habe ich mit einigen Mitstreitern ein außenuniversitäres "Institut für Demokratie und Islam" gegründet. Wir stellen wissenschaftlich fundierte Informationen für die Praxis zur Verfügung. Es ist Wissen, dass dringend benötigt wird, wenn unsere Gesellschaft dem Islamismus etwas entgegen setzen möchte. #Islam, #Islamismus https://t.co/U46yMiM3gu

Ali Ertan Toprak@toprak_aliE

Diese türkische Jüdin wird in Istanbul als Mörderin beschimpft und regelrecht von antisemitischen Islamisten gejagt … Als jemand mit kurdischer Herkunft bin ich niemals auf die Idee gekommen, auf Türken loszugehen und sie als Mörder zu beschimpfen. Niemals habe ich gewöhnliche Türken für die Verbrechen des türkischen Staates am kurdischen Volk verantwortlich gemacht. Niemals habe ich Türken dafür verantwortlich gemacht, dass der türkische Staat unsere Identität verleugnet, unsere Muttersprache und unsere kurdischen Namen verboten hat. Und niemals käme ich deswegen auf die Idee, Menschen irgendwo auf der Welt zu jagen, nur weil sie Türken sind. Und das, obwohl der türkische Staat seit seiner Gründung bis heute immer wieder Kurden brutal massakriert und Tausende kurdische Dörfer sowie Dutzende kurdische Städte dem Erdboden gleichgemacht hat. Ich würde niemals auf die Idee kommen, Türken anzugreifen – nicht einmal dann, wenn manche von ihnen die Verbrechen an meinem Volk feiern oder mir offen damit drohen, sie erneut zu begehen. Aber ich werde nicht schweigen, wenn Menschen weiterhin Unrecht erfahren – ganz gleich, welcher Minderheit sie angehören. Denn ich mache Menschen nicht für die Verbrechen eines Staates verantwortlich, nur weil sie dessen Nationalität teilen. Ich weigere mich, kollektive Schuld zu akzeptieren. Und ich werde mich immer gegen Unrecht, Hass und die Verfolgung von Minderheiten stellen – unabhängig davon, wer die Täter und wer die Opfer sind. Stellt euch einmal vor, was los wäre, wenn Menschen überall auf der Welt Türken allein deshalb angreifen würden, weil der türkische Staat Verbrechen an den nichttürkischen und nichtmuslimischen Gemeinschaften Anatoliens begangen hat. Würde man solche Angriffe nicht zu Recht als kollektive Bestrafung und blinden Hass verurteilen? Schaut in den Spiegel, bevor ihr Jagd auf Juden macht. #Judenhass #Türkei #Antisemitismus #Israel

Vince Ebert@VinceEbert

Warum tun sich Grüne und Linke so schwer mit einer anderen Migrationspolitik? Ich denke, der Grund liegt in dem marxistischen Kern beider Bewegungen. Marxisten brauchen Opfergruppen, um ihre Ideologie aufrecht zu erhalten. Bei Karl Marx bestanden die Opfer noch aus dem sogenannten „Lumpenproletariat“, das angeblich durch die herrschende Klasse ausgebeutet wurde. Bei den heutigen Neo-Marxisten haben diese Aufgabe die Flüchtlinge übernommen. Man instrumentalisiert sozusagen die Zuwanderer, weil man eine Opfergruppe zur eigenen Selbstbestätigung benötigt. Man holt Millionen Menschen in dieses Land nicht primär aus Mitmenschlichkeit, sondern man benutzt sie als Imagekampagne. Genau deshalb ist es praktisch unmöglich, mit grünen und linken Spitzenpolitikern auf einer sachlichen Ebene über Migration zu diskutieren. Weil eine grundätzliche Änderung der Migrationspolitk bedeuten würde, dass sich ihr politisches Selbstbild in Luft auflösen würde.

Vince Ebert@VinceEbert

In den 50er Jahren legte der Sozialpsychologe Solomon Asch einer Gruppe von Freiwilligen eine Karte mit unterschiedlich langen Linien vor und bat sie, diejenige auszuwählen, die gleich lang war wie die Linie auf einer zweiten Karte. Der Gag an der Sache: Die meisten Probanden waren in das Experiment eingeweiht und gaben absichtlich allesamt die gleiche, eindeutig falsche Antwort „A“. Asch wollte wissen, ob sich die echten Versuchsteilnehmer davon beeinflussen ließen. Das Ergebnis war verstörend: Nach leichtem Zögern schlossen sich rund 80 Prozent der untersuchten Personen der Mehrheitsmeinung an und stimmten der falschen Antwort zu. Der Drang, auf der richtigen Seite zu stehen, ist uns anscheinend viel wichtiger, als tatsächlich etwas Richtiges zu tun.

Vince Ebert@VinceEbert

Die wenigsten Menschen wollen frei sein. Weil Freiheit anstrengend ist. Die meisten wollen irgendwo dazugehören. Nicht wenige geben ihre Individualität, manchmal sogar einen Großteil ihrer Würde auf, um Teil ihres Rudels zu sein. Für viele unfreie Menschen sind freie Menschen ein Affront. Weil sie ihnen vor Augen führen, dass es nicht die Gesellschaft ist, die sie unfrei macht, sondern dass sie sich selbst ein Gefängnis aus Beschränkungen gebaut haben.

Zara Riffler@ZaraRiffler

Tut mir leid, aber ich muss jetzt diese kontroverse Frage stellen: Wieso kann man die eigenen Bürger, insb. Ältere & Familien, in einer Notsituation wie Stromausfall nicht paar Tage in Hotels unterbringen - aber tausend unerlaubt eingereiste Migranten schon? #Berlin Wo ist der Unterschied? Ich versteh‘s wirklich nicht. Ich möchte es gerne verstehen. Mensch ist Mensch. Und immerhin hat Berlin auf Kosten der Steuerzahler extra Hotels angemietet. Mittlerweile gibt die Regierung der Hauptstadt insgesamt fast 1 Milliarde pro Jahr für die Unterbringung, darunter ein sehr großer Teil Hotels, von Migranten aus. Und: die ganzen Kosten insgesamt für Migration und Flüchtlinge führen zu einem gigantischen Haushaltsloch, das weiterhin schwere Folgen haben wird. Berlin versinkt schlicht in einem finanziellen Chaos, aber für die eigenen Bürger strengt man sich weder bei Linksextremismus an noch bei der Versorgung. Einfach sad. Wo ist das menschlich sein? Wo ist die Humanität, die immer gepredigt wird?

malca goldstein-wolf@WolfMalca

Ja, es reicht! Danke lieber @toprak_aliE für diesen großartigen Brief! Offener Brief der Kurdischen Gemeinde Deutschland an die Präsidentin der Technischen Universität Berlin, Prof. Dr. Geraldine Rauch Berlin, 17.10.2025 Sehr geehrte Frau Prof. Dr. Rauch, mit großer Irritation haben wir Ihre Äußerungen zur Veranstaltung und gleichnamiger Broschüre „Speak Now: Stimmen gegen Islamismus“ zur Kenntnis genommen. In dieser Publikation kommen Menschen zu Wort, die selbst von islamistischer Gewalt betroffen sind: Jüdinnen, Kurdinnen, Pontosgriechinnen, Assyrerinnen und weitere Minderheiten. Ihre Kritik als „islam-“ oder gar „muslimfeindlich“ zu diffamieren, ohne zuvor das Gespräch mit den Herausgeberinnen zu suchen, ist nicht nur unsachlich, sondern auch respektlos gegenüber den Betroffenen jener antidemokratischen Ideologie. Der Politische Islam ist keine Randerscheinung, sondern eine reale Bedrohung für unsere Demokratie, für unsere Werte, für Frauen, für Minderheiten und insbesondere auch für viele Muslime, die selbst Opfer islamistischer Ideologien werden. Die Aufklärung über diese Gefahr ist nicht „islamfeindlich“, sondern Ausdruck demokratischer Verantwortung und Solidarität mit denjenigen, die sich mutig gegen religiösen Extremismus stellen. Es trägt kulturrelativistische Züge, wenn Sie zurecht keinerlei Toleranz gegenüber Rechtsextremismus zeigen, aber bei Kritik am Islamismus reflexartig den Vorwurf der Islamfeindlichkeit bemühen. Diese doppelten Standards sind Ausdruck ideologischer Blindheit. Die Kurdische Gemeinde Deutschland bedauert Ihre fehlende Solidarität mit den Betroffenen islamistischer Gewalt. Wer Kritik am Islamismus delegitimiert, übernimmt damit ein zentrales Argumentationsmuster der Muslimbruderschaft. Ihre Haltung fügt sich leider in eine Reihe von Entgleisungen ein, die Zweifel daran wecken, ob Sie der Verantwortung Ihres Amtes gerecht werden. Bereits im vergangenen Jahr wurde bekannt, dass Sie antisemitische Online-Inhalte mit Zustimmung markiert hatten. Nun stellen Sie sich erneut gegen diejenigen, die auf islamistischen Antisemitismus, Frauenfeindlichkeit und Hass auf Minderheiten aufmerksam machen und sich engagieren. Universitäten sind Orte des freien Denkens und müssen es auch bleiben. Ihre Grenzen erreicht die Freiheit jedoch bei menschenfeindlichen Ideologien. Wer diesen Ideologien und dem Extremismus jedoch den Weg bereitet, kann nicht eine Universität, die in der Tradition des freien Denkens steht, leiten. Sie, als privilegierte Europäerin, maßen sich an, über die Traumata und Erfahrungen Betroffener Menschen mit Migrationshintergrund zu urteilen und zu entscheiden, ob und in welchem Grad das erfahrene Leid richtig oder falsch ist. Wer den Unterschied zwischen Islam und Islamismus verwischt, trägt nicht zum Schutz von Muslimen bei, sondern stärkt Extremisten. Mit solchen Positionen verspielen Sie das Vertrauen in Ihre Amtsführung Wir fordern Sie daher auf, die Konsequenzen zu ziehen und Ihr Amt als Präsidentin der Technischen Universität Berlin niederzulegen. Eine Institution, die für Wissenschaftsfreiheit und demokratische Werte steht, braucht eine Leitung, die klar Haltung zeigt gegen Antisemitismus, gegen Islamismus und für den Schutz derer, die von diesen Ideologien bedroht werden. Die Kurdische Gemeinde Deutschland erklärt sich solidarisch mit PEK KOACH und allen, die sich in Deutschland für Aufklärung, Freiheit und Menschenrechte einsetzen. Mit freundlichen Grüßen Ali Ertan Toprak Bundesvorsitzender Kurdische Gemeinde Deutschland https://t.co/7MyWMnSd3N

Philip Plickert@PhilipPlickert

Treffender Kommentar zu den Unruhen in Frankreich: Die gescheiterte Integration ist ein Hauptgrund dafür. https://t.co/kTirH221hO